Думка громади
10 контраргументів простого українця проти інсинуацій інформаційної війни з боку Росії
1. Останнім часом дуже популярним є гасло, що кожна з сторін спору зомбована своєю телепропагандою і все залежить від того, які телеканали ми дивимося. В цілому так, згоден, сам так думаю. Тільки от 5 -й український канал мене не зомбує, а інформує (за рідкісним винятком), а всі російські телеканали, окрім «Дощу», займаються стовідсоткової цілодобової пропагандою в гірших традиціях гітлерівської Німеччини та пріснопам'ятного совка. І мене ображають підозри в моєму повному ідіотизмі: як-ніби я не можу відрізнити пропаганду від інформації.
Ознаки прості й очевидні: дикторові телебачення, транслятору новин недозволено фарбувати події та факти виразами типу «хунта», «фашисти», «так звані» і так далі і тому подібне. Такі журналістські фокуси дозволяють собі тільки російські телеканали, на П'ятому українському і на. Дощ» я нічого подібного не чую (крім "так званих народних республік" всередині України, з чим може не погодитися тільки дебіл!).
Або взяти відеоряд: тільки російські телеканали займаються цілодобовою демонстрацією вирваних з контексту фраз і картинок, а також коментарями фактів і подій, з яких не зрозумієш, де причина, а де наслідок. Об'єктивність з'являється там і тоді, де і коли демонструються повні діалоги і відеоряд без купюр - про все це геть забули «російські журналісти». Зате П'ятий не шкодує часу на повну пряму мову, а у «Дощу» багатогодинні інтерв'ю в прямому ефірі - це концепція каналу! Спасибі їм за те, що не приймають мене за ідіота і довіряють самому розібратися, де правда, а де... тхне.
2. «Нелегітимна київська влада». З України втік президент країни, який не підписав (до слова, про це мало хто знає - не підписав !) Женевську угоду. І разом з ним втекли багато вищих чиновників країни, вкравши при цьому і потягнувши з собою мільярди народних грошей. Після цього влада автоматично перейшла в руки єдиного, що залишився легітимного (обраного народом !) Колишнього ( !) Органу влади - українського парламенту (будь він тричі грець через присутність там регіоналів і комуністів! - Але це вже мої емоції, їх ніхто там не враховує), який визнаний усіма міжнародними організаціями та який тимчасово обрав уряд і призначив нові президентські вибори. Що може бути більш легітимним у виниклій форсмажорних ситуації безвладдя - дайте відповідь мені, розумники ? ! !
3. «Фашисти прийшли до влади». Це брехня! Для початку таким критиканам непогано було б розібратися у визначенні терміна «фашист», послухати прямий ефір засідань Української Ради і почитати статут партії «Свобода». Тут відразу ставлю крапку - з неінформованими крикунами дискутувати безглуздо.
4. «Захист від фашиствуючих радикалів і бандерівців з Правого сектора». Ними лякали Крим - і де вони? Хто їх і коли там бачив? І хто зараз розбійничає в Криму? Хто грабує і вбиває ? Адже там вже нікого немає, крім Аксьонова та його банди, все зачищено.
5. «Одеська трагедія». Так, трагедія. Тільки, по-перше, див. вище п.1 щодо пересмикування причин і слідства. По-друге, не всі провокації вдається нейтралізувати і уникнути - в даному випадку все пішло за найгіршим сценарієм. І в третій : як би це цинічно не звучало, але хоча б один натурний приклад трагічних наслідків подібних провокацій давно вже вимагала логіка розвитку подій. Хочеться вірити, що сталася трагедія стане серйозним попередженням потенційним провокаторам і тим самим врятує чимало інших життів.
6. «Лицемірний Євросоюз, НАТОвські поплічники, геополітичні інтереси США. і так далі». Все це гасла, штампи і страшилки. А хто насправді публічно брехав про «загони самооборони Криму»? Путін і Лавров! Причому Путін в цьому сам зізнався після захоплення Криму. І тут крапка!
7. «Чим київська хунта краще ДНР та інших народних самоосвітою?» Див п.2. І ще. Київський Майдан кілька тижнів протестував мирно, без зброї. Туди виходили від сотень тисяч до мільйона жителів України - обізвати цих беззбройних людей фашистами і радикалами (ще задовго до початку зіткнень) могли тільки шизофреніки типу Лаврова і Путіна. Майдан вимагав діалогу і використовував будь-яку можливість для цього діалогу, а його політичні лідери (Кличко, Яценюк і Тягнибок) не раз ризикували своєю політичною репутацією заради такого мирного діалогу.
На противагу всьому сказаному, в Криму та на сході України протестуючі ПОЧАЛИ з зброї і категорично відмовляються від діалогу. До речі, про донбаському. народі»: роками злодієві - Януки і його банді жопу лизали, а тут раптом все осміліли, похапали гранатомети і на барикади побігли, принципові і горді ви наші !
8. У порядку відступу, хочу поділитися своїм недавнім відкриттям, яке трохи пояснює моє нинішнє роздратування: пряма брехня по телевізору справляє на мене просто жахливе враження. Виявилося, що я надзвичайно чутливий до публічної брехні на рівні фізіологічного нездужання. Як я відрізняю брехню від правди ? Легко: по неспівпадіння того, що чую, з тим, що бачу. І тут ще раз повернуся до вищенаведеного брехні Путіна і Лаврова про Майдан і Крим. Після цих епізодів дивитися російські канали вже немає сенсу : якщо вже перші особи країни такі засранці, то що говорити про їх численної челяді, яка їм охоче підмахує.
9. «Армія проти власного народу». Це не весь народ, це його вельми невелика частина, причому незаконно озброєна і озброюють ззовні. Продажних і боягузливих місцевих ментів проти них виставляти чи що? Намагалися - не вийшло. Їм пропонують одне з двох: або роззброїтися і вступити в діалог, або бути знешкоджених аж до знищення для безпеки решти населення (яке існує і за деякими ознаками далеко не в захваті від самозванців !). Що тут нелогічного ? ? Скажу більше: дуже сподіваюся, що відразу після виборів обраний президент негайно переведе тривожні регіони на особливе становище ( надзвичайний або військовий ).
10. Протиставлення Криму - Косову, Афганістану, Іраку і т.п. Різниця вже не раз пояснювалася з високих міжнародних трибун. Упираються у своєму запереченні цієї різниці тільки невігласи або провокатори, які хочуть виправдати російську агресію міжнародними прецедентами. А хто проти. міжнародних трибун., то вже звиняйте: особисто для мене вони більш авторитетні, ніж плітки припід'їздних бабусь і дворових алкоголіків.
Павло Скиба, червень 2014 р.